Skundas dėl branduolinių ginklų buvimo Italijoje

Alessandro Capuzzo

Spalio 2 d. Romos teismo prokuratūrai buvo išsiųstas skundas, kurį individualiai pasirašė 22 pacifistinių ir antimilitaristų asociacijų nariai: Abbasso la guerra (Karą), Donne e uomini contro la guerra (Moterys ir vyrai prieš karas), Associazione Papa Giovanni XXIII (Popiežiaus Jono XXIII asociacija), Centro di documentazione del Manifesto Pacifista Internazionale (Tarptautinio pacifistų manifesto dokumentacijos centras), Tavola della Pace Friuli Venezia Giulia (Friuli Venezia Giovanni Dirza Solarina Taikos Table). (Tarptautinis solidarumo sutikimo teisių tinklas), Pax Christi, Pressenza, WILPF, Centro sociale 28 maggio (gegužės 28 d. socialinis centras), Coordinamento No Triv (nėra Triv koordinatoriaus) ir privatūs piliečiai.

Tarp skundų pateikėjų buvo universitetų profesoriai, teisininkai, gydytojai, eseistai, savanoriai, pedagogai, namų šeimininkės, pensininkai, Comboni tėvai. Kai kurie iš jų yra gerai žinomi, pavyzdžiui, Moni Ovadia ir tėvas Alexas Zanotelli. 22-ejų atstovas spaudai yra advokatas Ugo Giannangeli.

Advokatai Joachimas Lau ir Claudio Giangiacomo iš IALANA Italia pateikė skundą ieškovų vardu.

Skundą rengėjai iliustravo spaudos konferencijoje, surengtoje, priešais Ghedi karinę bazę, kur įgalioti šaltiniai mano, kad yra branduolinių įrenginių.

Spaudos konferencijos, kurioje buvo pristatytas skundas, nuotraukos priešais Ghedi branduolinę oro bazę

Jų prašoma ištirti branduolinių ginklų buvimą Italijoje ir galimas pareigas

2 m. spalio 2023 d. Romos teismo prokuratūrai pateiktame skunde tyrėjų prašoma ištirti, visų pirma, nustatyti branduolinio ginklo buvimą Italijos teritorijoje ir dėl to galimas pareigas, taip pat nuo š. nusikalstamu požiūriu, dėl jo įvežimo ir laikymo.

Skunde teigiama, kad branduolinių ginklų buvimas Italijos teritorijoje gali būti laikomas tiesa, nors to niekada oficialiai nepripažino įvairios vėliau sekusios vyriausybės. Šaltinių yra daug ir jie svyruoja nuo žurnalistinių straipsnių, kurie niekada nebuvo paneigti, iki autoritetingų mokslo žurnalų ir politinių įvykių.

Ataskaitoje išskiriami nacionaliniai ir tarptautiniai šaltiniai.

Tarp pirmųjų yra ministro Mauro atsakymas į 17 m. vasario 2014 d. parlamento klausimą – atsakymas, kuriuo bandant įteisinti prietaisų buvimą, netiesiogiai pripažįstamas jų egzistavimas. Šaltiniuose taip pat yra CASD (Aukštųjų gynybos studijų centro) ir CEMISS (Karinio strateginių studijų centro) dokumentas.

Taip pat yra daug tarptautinių šaltinių. Verta pabrėžti 28 m. gegužės 2021 d. Bellingcat (tyrėjų, akademikų ir tiriamųjų žurnalistų asociacijos) tyrimą. Šio tyrimo rezultatai yra paradoksalūs, nes nors Europos vyriausybės atkakliai slepia visą informaciją, JAV kariuomenė naudoja programas informacijai saugoti. didelis duomenų kiekis, reikalingas artilerijos saugojimui. Taip atsitiko, kad šių programų įrašai tapo vieša nuosavybe dėl JAV kariuomenės aplaidumo jas naudojant.

Remiantis daugybe cituojamų šaltinių, branduolinių įrenginių buvimas Italijoje gali būti laikomas tikru, konkrečiai apie 90 Ghedi ir Aviano bazėse.

Skunde primenama, kad Italija ratifikavo Neplatinimo sutartį (BGNS).

Skunde primenama, kad Italija 24 m. balandžio 1975 d. ratifikavo Neplatinimo sutartį (BGNS), kuri grindžiama principu, kad valstybės, turinčios branduolinį ginklą (vadinamos „branduolinėmis šalimis“), įsipareigoja neperduoti branduolinių ginklų. jų neturi (vadinamos „nebranduolinėmis šalimis“), o pastarosios, įskaitant Italiją, įsipareigoja negauti ir (arba) neįgyti tiesioginės ar netiesioginės branduolinių ginklų kontrolės (I, II, III straipsniai).

Kita vertus, Italija nepasirašė ir neratifikavo Branduolinio ginklo uždraudimo sutarties, kurią 7 m. liepos 2017 d. patvirtino JT Generalinė Asamblėja ir kuri įsigaliojo 22 m. sausio 2021 d. Net ir nesant šio pasirašymo, aiškiai ir automatiškai branduolinių ginklų laikymą kvalifikuotų kaip neteisėtą, skunde teigiama, kad neteisėtumas yra tikras.

Toliau jis pateikia analitinę įvairių ginklų įstatymų apžvalgą (Įstatymas 110/75; Įstatymas 185/90; Įstatymas 895/67; TULPS Testo Unico delle leggi di pubblica sicurezza) ir baigia teigdamas, kad atominiai prietaisai patenka į apibrėžimą. „karo ginklai“ (Įstatymas 110/75) ir „Medžiagos ginklams“ (Įstatymas 185/90, 1 str.).

Galiausiai, skunde nagrinėjamas importo licencijų ir (arba) leidimų buvimo ar nebuvimo klausimas, atsižvelgiant į tai, kad patikrintas jų buvimas teritorijoje būtinai reiškia, kad jie kirs sieną.

Tyla apie atominių ginklų buvimą taip pat neišvengiamai daro įtaką importo leidimų buvimui ar nebuvimui. Bet koks leidimas taip pat prieštarautų Įstatymo 1/185 90 straipsniui, kuriame nustatyta: „Ginklų medžiagų eksportas, importas, tranzitas, siuntimas Bendrijos viduje ir tarpininkavimas, taip pat atitinkamų gamybos licencijų perdavimas ir gamybos perkėlimas. , turi prisitaikyti prie Italijos užsienio ir gynybos politikos. „Tokias operacijas valstybė reguliuoja pagal respublikonų Konstitucijos principus, kurie atmeta karą kaip tarptautinių ginčų sprendimo priemonę“.

Skunde nurodoma, kad Romos prokuratūra yra kompetentingas forumas dėl neišvengiamo Italijos vyriausybės įsitraukimo į branduolinių ginklų valdymą.

Skundą, paremtą 12 priedų, pasirašė 22 aktyvistai, pacifistai ir antimilitaristai, kai kurie iš jų užima aukštas pareigas nacionalinėse asociacijose.